主页 > 历史咨询 >

从晚清各种带有政商关系的改革历程,看其失败的必然性_人文频道_

发布日期:2020-07-28 06:25   来源:未知   阅读:

上篇文章《晚清的洋务运动为何失败,有一种叫有便宜不占白不占的生意 》叙述了一百多年前洋务运动创立的近代国企,提到了一种生意叫:有便宜不占王八蛋的生意。延伸到今天很多人对国企的各种批判,文章结尾留了个尾巴“国企问题的根子到底在哪儿呢?”。我个人有一个感悟,就是也许国企改革问题是一个伪命题,真正的问题其实只有一个那就是政商关系。

当一个市场的核心是由政治权力来构筑的时候,围绕着它就会形成一个大的漩涡,不管你是什么所有制,你是国企也好、民营也好、哪怕你是个外企,只要你进到这个漩涡里你的经营水准和道德水准都会被这个漩涡推着有那么一点点败坏。

比方说晚清当时著名的外企世界著名的军火供应商克虏伯公司,你不能说人家德国人没有经营水准吧,没有管理制度吧,没有契约精神吧?可是想在中国这片地儿挣钱您照样得给回扣。当时他跟什么江南制造总局做生意的时候大批银两的回扣。外企到了这儿它也得变坏。

晚清采购的克虏伯大炮

我们总对政治权力和市场之间的关系会寄予一份期待,说权力的正当使用就会导致这种关系变得良性。前几年不经常有一句话叫政府搭台,企业唱戏吗?但是这个台不那么好搭。

有没有好的政商关系?我倒是觉得可以存疑,至少从晚清这几十年的改革历程来看,只要他们二者勾结在一起几乎所有的政商关系全部是败坏的。

大概可以分成这么四种情况。第一种情况就是企业混得不错,那结果呢?结果就是它的主管人把这个企业偷光。

举个例子,轮船招商局这是当时晚清的改革典范,意思是我们不搞国企了,我们搞官督商办、官商合办,就是激活民营企业自发性的市场力量。政府只是作为一个主导、监督。你看这是一个多么好的设计,李鸿章当年对这个设计寄予多么大的期待啊,一帮广东商人什么唐廷枢、徐润这帮人上台。